L’un des aspects clés de la présidence de Donald Trump a été son approche de la réforme économique. Dès son entrée en fonction en janvier 2017, Trump a donné la priorité aux réductions d’impôts et à la déréglementation comme moyen de stimuler la croissance économique. La réalisation phare de son administration a été la loi sur les réductions d’impôts et l’emploi, adoptée en décembre 2017, qui a considérablement abaissé les taux d’imposition des sociétés de 35 % à 21 %. Cette mesure visait à inciter les entreprises à investir dans l’économie américaine, à créer des emplois et à augmenter les salaires des travailleurs américains. Grâce à ces réformes, l’économie américaine a connu une croissance robuste dans les années qui ont précédé la pandémie de COVID-19. Début 2020, le taux de chômage était tombé à un niveau historiquement bas de 3,5 %, le niveau le plus bas depuis près de 50 ans. La création d’emplois a été forte, en particulier dans des secteurs tels que l’industrie manufacturière et la construction, qui étaient des points focaux clés du programme économique de Trump. L’essor du marché boursier a également reflété la confiance des investisseurs dans l’économie, les principaux indices atteignant des sommets historiques.
Cette prospérité économique n’a cependant pas été sans poser de problèmes. Les critiques ont fait valoir que les avantages des réductions d’impôts ont favorisé de manière disproportionnée les particuliers et les entreprises les plus riches, ce qui a exacerbé les inégalités de revenus. Alors que le taux de chômage a baissé, la croissance des salaires des travailleurs à revenus faibles et moyens n’a pas suivi le rythme, ce qui a suscité des inquiétudes quant à la durabilité de la reprise économique. Malgré la croissance économique, la présidence de Trump a été marquée par une augmentation significative de la dette fédérale. La dette nationale est passée d’environ 20 000 milliards de dollars au début de son mandat à plus de 27 000 milliards de dollars au moment où il a quitté ses fonctions. Cette augmentation a été en grande partie due aux réductions d’impôts et à l’augmentation des dépenses publiques, notamment une augmentation substantielle des dépenses militaires. Les critiques ont soutenu que les réductions d’impôts étaient irresponsables sur le plan budgétaire, arguant qu’elles entraîneraient des déficits plus élevés et limiteraient la capacité du gouvernement à investir dans les services et les infrastructures essentiels.
L’administration Trump a également été scrutée pour son approche des politiques commerciales, en particulier en ce qui concerne les droits de douane sur les biens importés. Afin de protéger les industries américaines, Trump a imposé des droits de douane sur l’acier, l’aluminium et divers produits en provenance de Chine, ce qui a conduit à des tarifs de rétorsion et à une escalade des tensions commerciales. Si certains secteurs ont bénéficié des mesures protectionnistes, d’autres, en particulier ceux qui dépendent des chaînes d’approvisionnement mondiales, ont dû faire face à des coûts et à une incertitude accrus. Un autre aspect de la présidence de Trump qui a eu des répercussions économiques a été la politique d’immigration stricte de son administration. L’accent mis sur la réduction de l’immigration illégale comprenait des mesures telles que la construction d’un mur frontalier et la mise en œuvre de la politique de « tolérance zéro », qui a conduit à des séparations de familles à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Ces politiques ont déclenché des protestations généralisées et des contestations judiciaires, suscitant les critiques des organisations de défense des droits de l’homme et de nombreux membres du public.
Alors que Trump a fait valoir que la réduction de l’immigration illégale protégerait les emplois américains et réduirait les coûts associés aux services sociaux, les critiques ont souligné que les immigrants contribuent de manière significative à l’économie. De nombreuses industries, en particulier l’agriculture et l’hôtellerie, dépendent fortement de la main-d’œuvre immigrée. Le durcissement des politiques d’immigration a suscité des inquiétudes quant aux pénuries de main-d’œuvre dans ces secteurs et aux effets négatifs potentiels sur la croissance économique. L’apparition de la pandémie de COVID-19 au début de l’année 2020 a représenté un défi sans précédent pour l’économie américaine. Les gains économiques initiaux ont rapidement été éclipsés par des pertes d’emplois massives et des fermetures d’entreprises, les États ayant mis en place des mesures de confinement pour freiner la propagation du virus. Le chômage a grimpé à près de 15 % en avril 2020, entraînant la plus forte contraction économique depuis la Grande Dépression.
La présidence de Donald Trump a marqué un tournant important dans la politique étrangère des États-Unis, caractérisée par une doctrine « America First » qui privilégiait les intérêts nationaux par rapport aux alliances et accords internationaux. Cette approche a non seulement redéfini le rôle de l’Amérique sur la scène mondiale, mais a également suscité de nombreux débats et critiques, tant au niveau national qu’international. L’une des décisions les plus controversées de l’administration Trump a été le retrait de l’Accord de Paris sur le changement climatique en juin 2017. Cet accord historique visait à unir les pays dans la lutte contre le réchauffement climatique en fixant des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. La décision de Trump de se retirer de l’accord était fondée sur sa conviction qu’il désavantageait l’économie américaine et imposait des obligations injustes aux travailleurs américains. L’annonce a été immédiatement condamnée par les dirigeants mondiaux et les défenseurs de l’environnement, qui ont fait valoir qu’elle sapait les efforts mondiaux de lutte contre le changement climatique.
Les retombées de ce retrait ont été importantes. Il a non seulement isolé les États-Unis de leurs principaux alliés, mais a également enhardi d’autres nations sceptiques à l’égard du changement climatique. Les critiques ont fait valoir que l’abandon de l’Accord de Paris a diminué le rôle de leader des États-Unis dans la politique environnementale mondiale et a affaibli la coopération internationale sur cette question urgente. Dans un retournement de situation surprenant, Trump a également cherché à nouer le dialogue avec la Corée du Nord, une nation longtemps considérée comme une menace importante pour la sécurité nationale des États-Unis. L’approche initiale de son administration a été marquée par une rhétorique agressive, notamment des insultes personnelles dirigées contre le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un. Cependant, en 2018, Trump a fait la une des journaux en acceptant de rencontrer Kim lors d’un sommet historique à Singapour. Cette rencontre était sans précédent, car c’était la première fois qu’un président américain en exercice rencontrait un dirigeant nord-coréen.
Le sommet a été présenté comme une percée diplomatique, les deux dirigeants s’engageant à œuvrer à la dénucléarisation de la péninsule coréenne. Cependant, malgré le battage médiatique, les négociations qui ont suivi n’ont donné que peu de progrès concrets. Les critiques ont souligné que l’approche de Trump légitimise le régime de Kim, et que l’absence d’une stratégie claire a suscité des inquiétudes quant aux implications à long terme pour la sécurité régionale. La politique étrangère de Trump a également mis à rude épreuve les relations avec les alliés traditionnels des États-Unis, en particulier au sein de l’OTAN. Il a souvent critiqué les membres de l’OTAN pour ne pas avoir respecté leurs engagements en matière de dépenses de défense, suggérant que les États-Unis supportaient un fardeau injuste. Son attitude conflictuelle a suscité des inquiétudes parmi les alliés quant à l’engagement des États-Unis en faveur de la défense et de la sécurité collectives. Ce changement de discours et de politique a conduit à des tensions lors des sommets de l’OTAN, certains dirigeants estimant que l’approche de Trump portait atteinte aux principes mêmes de l’alliance. On craignait qu’un tel comportement n’enhardisse des adversaires comme la Russie, qui pourraient percevoir une OTAN affaiblie comme une opportunité d’étendre leur influence en Europe.
La politique étrangère de Trump était également définie par une attitude conflictuelle envers la Chine. Considérant la Chine comme un concurrent stratégique, Trump a lancé une guerre commerciale, imposant des droits de douane sur des milliards de dollars de marchandises chinoises. Son administration a fait valoir que de telles mesures étaient nécessaires pour remédier au déséquilibre commercial et contrer les pratiques commerciales déloyales, notamment le vol de propriété intellectuelle. Si les droits de douane ont certes permis à la Chine de faire quelques concessions, ils ont également eu des répercussions importantes sur les entreprises et les consommateurs américains. La guerre commerciale a entraîné une hausse des prix de nombreux biens et perturbé les chaînes d’approvisionnement mondiales. En outre, l’approche conflictuelle a soulevé des questions sur les relations économiques à long terme entre les deux pays et le risque d’un conflit géopolitique plus large.
La présidence de Donald Trump de 2017 à 2021 a catalysé de profonds changements politiques et sociaux aux États-Unis. Son style de communication et de rhétorique unique a non seulement remodelé le paysage politique, mais a également approfondi les divisions dans la société américaine. La polarisation qui a émergé pendant son mandat continue d’influencer le discours de la nation, soulevant des questions sur l’avenir de la démocratie et de l’engagement civique en Amérique. L’approche de Trump en politique était marquée par un style combatif qui évitait souvent les normes traditionnelles du discours politique. Il utilisait fréquemment les médias sociaux, en particulier Twitter, pour communiquer directement avec ses partisans, en contournant les canaux médiatiques traditionnels. Cette ligne de communication directe lui a permis de rallier sa base, mais a également alimenté la désinformation et la rhétorique clivante. Ses déclarations visaient souvent des groupes spécifiques, notamment les immigrants, les minorités et les opposants politiques, ce qui a exacerbé les tensions existantes dans la société.
Les résultats de cette rhétorique se sont manifestés dans la polarisation croissante de la politique américaine. Les partisans de Trump, souvent qualifiés de « trumpistes », sont devenus ardemment fidèles à son administration, tandis que les opposants, qualifiés d’« anti-Trumpistes », ont organisé des manifestations et des mouvements pour résister à sa politique. Cette division s’est étendue au-delà des affiliations politiques, influençant les relations sociales et la dynamique communautaire. Les familles, les amis et les collègues se sont retrouvés en désaccord sur les convictions politiques, ce qui a conduit à un climat d’hostilité et de méfiance. L’élection présidentielle de 2020 a été un moment charnière qui a intensifié ces divisions. Le refus de Trump de concéder l’élection à Joe Biden, associé à ses allégations infondées de fraude électorale généralisée, a encore plus polarisé la nation. Sa rhétorique a suscité un sentiment d’urgence chez ses partisans, qui pensaient que l’intégrité du processus électoral était menacée. Cette conviction a culminé avec la prise d’assaut du Capitole américain le 6 janvier 2021, par une foule de partisans de Trump tentant d’annuler les résultats des élections.
Les émeutes du Capitole ont choqué la nation et le monde, suscitant de graves inquiétudes quant à l’état de la démocratie américaine. Les législateurs et les citoyens ont dû faire face aux conséquences de cette attaque contre le cœur du gouvernement américain. Les événements de cette journée ont suscité des discussions sur la fragilité des institutions démocratiques, les limites de la dissidence politique et les responsabilités des dirigeants dans la sauvegarde de la démocratie. Pendant la présidence de Trump, le rôle des médias a fait l’objet d’un examen approfondi. L’émergence du terme « fake news » (fausses nouvelles) popularisé par Trump a suscité un scepticisme généralisé quant au rôle des médias dans la démocratie. Ce scepticisme n’a pas été sans conséquence : il a contribué à une baisse de confiance dans le journalisme traditionnel et à l’essor de sources médiatiques alternatives. De nombreux Américains ont commencé à s’appuyer sur les réseaux sociaux et les médias partisans pour s’informer, renforçant encore davantage leurs opinions et créant des chambres d’écho.
La diffusion de la désinformation est devenue une caractéristique de cette époque, les théories du complot telles que QAnon gagnant du terrain parmi des segments de la population. Ces théories ont souvent capitalisé sur les peurs et les griefs existants, ce qui a conduit à une nouvelle rupture du discours et de la compréhension entre les différentes factions politiques. Le défi de la lutte contre la désinformation reste un problème urgent dans la politique contemporaine, influençant les réponses en matière de santé publique, l’intégrité électorale et la cohésion sociale. La présidence de Trump a également donné naissance à d’importants mouvements sociaux, notamment le mouvement Black Lives Matter (BLM), qui a pris un nouvel élan après le meurtre de George Floyd en mai 2020. La réponse de l’administration aux manifestations contre la brutalité policière et le racisme systémique a mis en évidence les divisions profondes de la société américaine. Alors que de nombreux Américains se sont mobilisés pour soutenir BLM, l’administration Trump a souvent qualifié les manifestations d’émeutes, les présentant comme une menace pour la loi et l’ordre.